ВНИМАНИЕ!!!

Убедитесь в том, что Вы не ошиблись, попав на этот сайт!

Сверьте адрес в адресной строке, и, хотя страшного ничего в этом нет, учтите, что вся находящаяся здесь информация рассчитана прежде всего, на тех, кто имеет вывод кишечника на переднюю брюшную стенку. А в силу того, что основная часть этих людей - это люди пожилого возраста, то, естественно, и на тех, кто помогает стомикам, осуществляет уход за ними, а также является профессионалом в области оказания помощи стомированным пациентам.

Мы надеемся, что здесь Вы найдете много материалов, которые смогут помочь всем этим людям в работе, повседневной жизни, что является основной задачей создания этого сайта.

Итак, если Вас не интересует то, что связано с жизнью людей, у которых кишечник выведен на переднюю брюшную стенку - немедленно нажмите кнопку выход!!!


ВХОД
  ВЫХОД
Отделение реабилитации стомированных пациентов
Главная страница
История
Стоматерапия
Средства ухода
Аксеcсуары
Пособия
Наша газета
Законы РФ
Контакты
Ссылки


Газета СТОМ-инфо № 5 (май 2002 г.), страница 5
СТОМ-инфо
5
Этот старый анекдот не слу
чайно вспоминался при про
чтении статьи «Здесь вам помо
гут!»,опубликованный в № 3 4
журнала «Вместе против рака»
за 2001 год.
Трудно связать это с личнос
тью автора – Вячеслава Сухано
ва, известного своим большим
личным вкладом в создание
московской структуры помощи
стомированным пациентам.
Возьмем, к примеру, только
одну фразу из опубликованной
статьи: «До сих пор в России нет
отечественного производства
средств ухода за стомой, по
зволяющих изменить жизнь
стомированного человека, вер
нуть ему чувство физической
полноценности и душевного
равновесия. Именно это дают
людям изделия английской
фирмы «КонваТек», закупае
мые Комитетом здравоохране
ния Москвы».
Так что же получается, мы
продаем западным странам во
оружение, высокие технологии
и вместе с тем до сих пор не мо
жем наладить производство
своих средств ухода для тех для
кого они предназначены.
Но тут что то не так. Давайте
разберемся.
Допустим вольное предпо
ложение, что взгляд автора ста
тьи не добрался до Казани, где
вот уже десятки лет выпускают
ся отечественные резиновые
мешки калосборники. Есте
ственно, что их использование
любым специалистом в этой об
ласти будет признано потенци
На дороге стоят каток и разбитый мерседес.
К несчастному водителю катка подходит сотрудник
ГАИ и говорит: «Ну, а теперь рассказывай,
как обгонял, как подрезал…»
ально опасным в плане разви
тия хирургических осложнений
стомирования, а главное они,
естественно не в состоянии
обеспечить современный уро
вень комфорта, хотя и имеют
разрешение к применению на
территории РФ.
Но уж совсем невероятно,
что г н Суханов не слышал о
московском же производстве
несколько более комфортных
(клеящихся одноразовых) ка
лоприемников «Пальма», от
лично знакомых всем, кто хоть
раз ходил в аптеку в поисках
этого изделия.
А уж если перенестись в
Санкт Петербург, опыт которо
го по организации помощи сто
мированным пациентам превы
шает московский лет примерно
на пять, то здесь налажен вы
пуск калоприемников фирмы
«Хронотрон», ассортимент ко
торого успешно конкурирует с
тем же «КонваТеком» и прочи
ми импортными, широко пред
ставленными как в столице, так
и в других городах. К примеру,
производства Дании – «Данзак»
СКАНДАЛЬЧИК...
Овсянка сэр...
и «Колопласт». Кстати, ведь
именно «Колопласт», а не столь
милый сердцу г на Суханова
«КонваТек» изображен на фото
в статье. В В. Новгороде, прав
да, именно «Колопласт» лиди
рует по результатам опроса: об
гоняя «КонваТек», столь выде
ляемый автором статьи.
В чем же причина подобной
любви к одним и пренебрежения
к другим мешочкам, демонстри
руемая московским автором.
Я полагаю, что ответ на этот
вопрос таится в приказе Коми
тета по здравоохранению и Ко
митета фармации Правитель
ства Москвы от 09.12.1996,
предписывающем именно фир
ме «КонваТек» обеспечивать
москвичей средствами ухода.
Даже если закрыть глаза на
те громадные деньги, которые
при этом вкладываются из на
шего с вами бюджета отнюдь не
в отечественное производство,
то на каком основании челове
ку, который хотел бы попробо
вать манную кашу, предлагают
овсянку и только овсянку.!
Наверняка автор статьи слы
шал о том, что есть такой «Все
мирный день стомированного
человека», и уж точно знает и о
правах таких пациентов: хотя бы
о том, что он должен быть ин
формирован обо всем спектре
средств ухода за стомой.
А ведь где то живет закон об
антимонопольной политике…
Но все это такие мелочи… ибо
«великая» цель оправдывает
любые, даже самые наивно
примитивные средства.
Елена Юрьевна Артемова
(на снимке), стоматерапевт
онкологического диспансера
Новгородской области
Дабы не обвинили нас в слащавости и однобокости, мы публикуем
разнообразные точки зрение стомированных пациентов. Выводы сделаете сами.
Редакция
1. Стыдно в 21 веке иметь болезнь «стома».
2. Стыдно иметь конструкцию калоприемников, которые «стоят» от 10 часов до су
ток. Приклеиваемая часть должна иметь возможность при незначительной потере гер
метизации быть восстановлена при помощи клея или другого сорбента. Приклеивае
мая «восковая» часть должна быть приклеена при помощи непромокаемого материа
ла. Компоненты клея должны быть в комплекте.
3. Стыдно, имея в онкологическом центре высоких специалистов по стоме, заявку
делать на калоприемники по безграмотному расчету, сделанному исходя из финанси
рования. Расчеты необходимо научно обосновать.
4. Следует убрать из заявки калоприемники, не пользующиеся спросом, причем
увеличить число вторых компонент, которые больной может использовать многократ
но. Лично я использовал первый компонент на три месяца, использовав только четы
ре штуки второго.
Больной Кривленков В. М. Тел. 143 00 73.
ОСОБОЕ МНЕНИЕ!

Скачать в pdf

На предыдущую страницу На следующую страницу

Вопросы:

На этой странице никто не задавал вопросов.
Вы можете стать первым.
RSS

Ваше имя: *

Ваша почта: *

Вопрос: *



Введите символы: *

captcha
Обновить



Рейтинг@Mail.ru Отделение реабилитации стомированных пациентов (СтомаЦентр), Copyright © 2006 - 2018 Посетить страницу Web-дизайнера этого сайта